|
|
 |
| HOME >> 고객센터 >>
공지사항 |
 |
|
|
| View Article |
|
|
|
| Name |
|
|
관리자 |
2009-12-04 16:37:37, Hit : 1150
|
|
|
| Subject |
|
강진군의 협회 흠집 내기, 진실은 이렇습니다 |
|
| 강진군의 협회 흠집 내기, 진실은 이렇습니다
안녕하십니까? 회원님들의 건강과 무궁한 발전을 기원합니다.
지난 10월 문화체육관광부 국정감사에서 성윤환 의원(한나라당)은 강진청자박물관의 청자 고가매입 의혹을 제기해 숱한 논란이 일고 있습니다.
그러나 해당 관청인 강진군과 강진청자박물관은 의혹의 진상 파악과 수습은커녕 문제의 청자를 감정한 협회 김종춘 회장을 검찰에 고소하고 우리 협회를 비방․폄훼하는데 열을 올리고 있습니다.
우리 협회는 강진군의 도를 넘는 협회 흠집 내기 책동을 더 이상 묵과할 수 없어 사태의 진실을 알리고 협회의 입장을 천명하고자 합니다.
협회의 감정은 규정에 따른 정당한 평가
문제의 청자에 대한 감정은 지난 9월 국회 문광위 소속 성윤환 의원의 심재진 보좌관 의뢰로 이뤄졌습니다.
우리 협회는 청자의 소유자가 누구인지, 감정의 목적이 무엇인지도 모른 채 평상시처럼 감정을 했습니다. 감정에 선입견을 갖지 않으려고 불필요한 사항들은 알려고도 하지 않았습니다.
다만 진위감정이 아닌 시가감정이므로 심 보좌관이 가져온 사진과 전시도록에 의해 실시하였습니다. 우리 협회 감정 규정에는 “정부나 공공기관이 공무상 필요로 하는 시가감정을 의뢰하는 경우 실물이 아닌 도록 사진으로도 감정할 수 있다”고 규정하고 있어 시가감정에는 아무런 문제가 되지 않는다고 판단했기 때문입니다.
더구나 문제의 청자는 이미 장기간 공개 전시된 유물로 이를 여러 차례 살펴본 협회 감정위원들은 유물의 전체 모습에서 부위별 수리상태까지 훤하게 꿰고 있어 감정에 어려움이 전혀 없었습니다.
따라서 이번의 청자 시가감정은 아무런 하자 없이 정당하게 시중 가격이 평가된 감정이었다고 자부합니다.
그러므로 강진군과 일부 언론이 ‘종이 감정’ ‘엉터리 감정’이라고 지적한 사항들은 진위감정과 시가감정을 구분하지 못함은 물론 감정 업무 전반을 제대로 알지 못한 데서 비롯된 억지 주장입니다.
또한 감정서에 감정위원의 이름과 구체적인 내용이 들어있지 않다는 주장 역시 우리 협회의 행정절차와 감정서의 서식을 이해하지 못한 무지의 소치입니다.
시가감정은 시장의 거래 가격을 반영한 것
우리 협회는 성윤환 의원 측이 의뢰한 유물에 대해 청자상감주자는 8,000만~9,000만원, 청자상감정병은 1억4,000만~1억5,000만원으로 시가감정서를 발급하였습니다.
이는 고미술품 시장에서 거래되고 있는 가격을 반영한 것입니다. 다만 두 작품의 작품성과 고미술품 경기가 좋아졌을 경우의 가격 상승 가능성 등을 고려해 탄력 있게 다소 높여 책정하였음을 밝힙니다.
시장에서의 시세 동향은 유물을 직접 사고파는 고미술품 매매업자들이 가장 정확하게 알고 있습니다. 서울시립미술관의 경우에도 작품 수집에 따른 매입에 대한 추천․심사는 작가와 평론가들이 하지만 가격 심사만큼은 시장에 밝은 화상들에게 주로 맡깁니다.
문제는 우리 협회의 감정가와 강진군이 선정한 감정위원들이 감정․제시한 매입가격(각 10억원) 사이에 커다란 차이가 났다는 점입니다.
그러나 강진군은 이러한 일이 벌어지게 된 이유를 정확히 파악하고 수습하지는 못할망정 오히려 높은 감정가를 제시했던 감정위원들의 편을 들면서 정당한 평가를 내린 본 협회를 비방하고 있습니다.
우리나라의 대표적인 고미술품 공인감정기관인 협회로서는 참기 어려운 굴욕이자 명예훼손입니다.
시가에 대한 평가가 업무상 절대 필요한 경찰과 검찰, 국세청이 시가감정을 의뢰하고 대민 업무에 인용하는 등 그간 쌓아온 협회의 공신력을 고려하면 더욱 그렇습니다.
사태의 당사자는 산 사람과 판 사람
강진군은 성윤환 의원의 문제 제기 이후 문제의 주자와 정병 등 청자를 감정한 감정위원들을 사기 등의 혐의로 검찰에 고소했습니다. 또한 청자 매입에 관여한 강진군 실무자들을 징계했습니다. 감정위원 선정 과정이 합리적이지 못했고 충분한 시장조사를 하지 않은 데 대한 조치라고 합니다.
이 같은 조치는 강진군청도 성 의원의 문제 제기와 우리 협회의 시가감정 결과에 스스로 동의하였음을 의미합니다.
그렇다면 다시 철저한 시장 조사와 재감정 절차를 거쳐 매도인과 수습책을 논의했어야 합니다.
그러나 강진군은 제 손으로 고소한 감정위원들의 높은 가격 감정이 옳다면서 이번 사태의 중심에서는 한참 벗어나 있는 우리 협회와 성 의원이 강진군의 명예를 훼손했다고 비난하면서 검찰에 고소했으니 참으로 이치에 맞지 않는 일입니다.
이는 우리 협회에 대한 중대한 명예훼손이자 죄 없는 타인을 형사처벌하려고 허위사실을 신고하였기에 무고죄에 해당하는 심각한 범죄행위입니다.
강진군의 잇따른 고소와 공무원 징계조치, 구차스런 사실 호도와 궤변, 억지 주장을 보노라면 군이 이번 사태를 어떻게 파악하고 성격을 규정하는지 참으로 어지럽고 혼란스러우며 민망하기 이를 데 없습니다.
수습과는 멀어지는 강진군청
청자상감주자를 강진청자박물관에 추천하고 감정에 참여했던 최 모씨는 사태가 겉잡을 수 없이 불거지자 지난 10월 24일 협회 김종춘 회장을 찾아와 “고미술협회의 감정이 발단이 되었으니 해결이 잘 될 수 있도록 힘써 달라”면서 수습 의사를 밝혔습니다.
최 모씨는 이 자리에서 “청자상감주자가 얼마짜리라고 생각하느냐”는 김 회장의 물음에 “시세가 한참 좋을 때 2억~3억원 될 것으로 생각한다.”고 대답했습니다.
이에 김 회장은 해결책을 묻는 최 모씨에게 “시세 좋을 때 2억~3억이라면 지금 시세가 바닥이니 몇 천만 원 짜리 밖에 되지 않는데, 10억 원은 너무 한 것 아니냐? 소장자에게 연락해 10억 원을 되돌려주고 물건 찾은 뒤 강진군에서 고소 취하하면 해결의 실마리를 찾지 않겠느냐”고 말했습니다.
다음날 감정위원 최 모씨는 김 회장에게 전화로 “소장자가 돈을 돌려줄 의사가 있다고 하니 강진군과 협의하겠다”고 말했으나 얼마 되지 않아 “강진군에서 돈을 못 받겠다고 한다”고 알려왔습니다.
강진군이 이 같이 매도인과의 수습을 외면한 것은 청자 바가지 매입을 자인하기 싫었기 때문이 아닐까요?
그렇지 않다면 이번 사태의 직접 당사자인 매도인과의 대화를 회피한 채 문제 유물에 대해 시가감정을 했다는 이유로 우리 협회와, 바가지 매입 의혹을 제기한 성 의원을 이토록 집요하게 공격할 리 없습니다. 혹시 내년 지방선거를 앞두고 정치적인 승부수를 띄운 것은 아닌지 모르겠습니다. 이번 사태를 지켜보는 많은 강진군민과 국민들이 혼란스러운 것은 강진군이 보인 행보가 납득하기 어려울 만큼 비정상적이고 비합리적이기 때문입니다.
안 하니만 못한 재감정
강진군은 청자 고가매입에 대한 논란이 겉잡을 수 없이 커지자 그 의혹을 밝히겠다면서 지난 10월 19일 서울 프레스센터에서 공개 재감정을 실시했습니다.
그러나 강진군의 위촉으로 참여한 4명의 감정위원들의 평가는 판이하게 갈렸습니다.
2명은 “1억원 미만” “3억~4억 원 정도”로, 또 다른 2명은 “10억 원 정도”라고 평가했습니다.
강진군은 공개 재감정을 통해 고가매입 의혹이 어느 정도 해소될 것으로 기대했는지는 모르겠으나 강진 청자의 매출이 급감하고 지역 여론이 불리하다고 판단했는지 이후 사태는 급변했습니다.
강진청자박물관은 성 의원 측과 사태의 본질과 벗어난 사안을 가지고 몇 차례 공방을 주고받더니 지난 10월 18일 있었던 우리 협회 임원들의 회식자리를 다음날 재감정에서의 가격 공모를 위한 비밀 대책회의로 간주하고 갖은 험담으로 협회를 비방까지 했습니다. 그러면서 재감정에서 낮은 가격을 제시했던 나선화, 윤용이 2명의 감정위원을 추가로 검찰에 고소한다고 밝혔습니다.
결국 재감정을 통해 진실을 밝히겠다는 강진군의 다짐은 허위였습니다. 자신들이 청자를 매입한 가격대로 높게 평가한 감정위원들은 진실이고 정의이며, 시세에 가까운 낮은 가격을 제시한 감정위원들은 거짓이고 불의이며 사전 공모에 의한 담합이라는 저급한 발상을 드러낸 것입니다.
이미 최초 감정위원들을 검찰에 고소했다면 사법적으로 진실이 밝혀질 때까지 기다리는 것이 백 번 나았을 터인데 다른 속셈이 있었던 것은 아닌지 모르겠습니다.
공모는 오히려 강진청자박물관이
강진군이 대책회의라고 주장한 회식자리는 김 회장이 협회 임원들에게 이번 사태에 대해 설명하기 위해 마련한 자리였습니다. 성윤환 의원의 심 보좌관은 (청자 감정으로 김 회장이 애꿎게 강진군으로부터 고소를 당했다는 협회의 항의에) 국정감사 내용을 설명하기 위해 참석했으며, 나선화 위원은 식사 중 전화를 걸어온 데 대해 “식나나 함께 하자”며 합석하게 된 것입니다.
강진청자박물관의 주장대로 그 자리가 대책회의였다면 다음날 재감정에서 성 의원의 의뢰로 실시한 감정결과와 나 위원의 감정가가 비슷한 수준이어야 합니다. 그러나 나 위원의 감정가는 협회 감정가 보다 3~4배나 높은 3억~4억 원이었습니다. 박물관 측이 대책회의 석상에 있었다던 윤용이 교수는 이날 회식에 참석하지 않았을 뿐더러 협회와는 상관없이 감정에 나섰습니다.
우리 협회는 오히려 박물관이 공모한 것으로 이해하고 있습니다. 강진군이 위촉한 감정위원 4명 중 공 모, 김 모 두 위원은 입을 맞춘 듯 매매가와 같은 10억 원으로 감정했습니다.
더구나 이들의 신분은 우리 모두 알다시피 허위였습니다. 공 모씨는 공화랑 대표로, 김 모씨는 중앙대학교 문화재과학과 교수로 일부 언론에 보도되었습니다.
그러나 공 씨는 공화랑 대표의 형으로 이 화랑의 고문이며, 김 씨는 중앙대학교에 강의 한 번 나간 적 없는 이로서 문제의 청자를 처음 감정했던 한 감정위원의 대학원 제자였습니다. 김 씨는 우리 협회가 주최한 고미술감정아카데미의 1기 수료생이었습니다.
강진군은 신분 위조가 아닌 사무착오라고 해명하고 있습니다만 해명 그대로를 믿기에는 그간 거짓말과 억지가 너무 많아 석연치 않습니다.
의혹 해소, 초심으로 돌아가야
고미술품의 감정은 우리 협회의 일상적이고도 고유한 업무입니다. 더구나 문제의 청자에 대한 시가감정은 협회의 규정에 따라 실시한 정당한 평가였습니다.
우리 협회는 이번 사태의 관련자들과는 아무런 이해관계가 없습니다. 청자의 소유자나 청자를 매입한 강진군, 강진군의 의뢰로 청자를 감정한 감정위원들, 그리고 고가 매입 의혹을 제기한 성윤환 의원 등과는 이번 사태의 전 과정을 통해 어떠한 이해관계도 없었으며, 앞으로도 없을 것임을 확신합니다. 또한 일상적인 업무로써 청자를 감정한 일 밖에 없는 협회는 이번 사태의 당사자가 아닙니다.
그러나 강진군이 아무런 상관없는 본 협회를 허위․왜곡․호도된 사실들로 중상 비방과 명예 훼손을 일삼고, 끝내 무고까지 자행한데 대해 공분하지 않을 수 없습니다.
우리는 그간 인내를 가지고 당사자 간의 원만한 수습을 기대하며 협회 차원의 대응을 자제해왔습니다.
그러나 당사자 간 수습은 현재로선 요원해보입니다. 그사이 협회 안팎에서 별의 별 해괴한 말들이 나돌기도 합니다. 우리를 해코지 하려고 호시탐탐 노리는 세력들이 준동하는 낌새도 보입니다.
이에 우리는 협회의 안위를 위협하거나 그 권위와 명예를 더럽히고 훼손하려는 자들에게는 강력하고도 단호하게 법적 대응을 할 것을 밝혀둡니다.
아울러 강진군에게는 이제라도 고가 매입 논란에 대한 의혹을 해소하고 시시비비를 가리겠다는 초심으로 돌아갈 것을 권고합니다. 지금은 그 초심에서 너무나 멀리 와있습니다. 그러나 아직도 늦지는 않았다고 생각합니다.
|
|
 |
|
|
